在当前制造业竞争白热化的背景下，许多企业在产品交付过程中频繁遭遇客户投诉、返工率高、质量问题追溯困难等顽疾。尤其对于年营收在3-8亿元之间的中型制造企业而言，既不具备大型集团的资源投入能力，又面临比小微企业更复杂的供应链与生产流程，传统依赖Excel表格和纸质记录的质量管理模式早已不堪重负。某华东地区从事汽车零部件生产的中型企业（员工约650人）就曾深陷此类困境——每月平均发生12起客户质量索赔事件，内部制程异常响应时间超过48小时，根本原因分析常常因数据缺失而中断。这不仅造成直接经济损失，更严重削弱了客户信任。正是在这种倒逼改革的压力下，该企业启动了以零代码平台为底座的质量管理数字化转型。
一、痛点识别：中型制造企业的典型质量困局
这类企业普遍具备以下特征：生产线已实现半自动化，但质量管理仍停留在“人盯人”模式；ISO9001体系文件齐全，但执行落地流于形式；质量数据分散在不同部门的电脑或纸质表单中，难以形成闭环追踪。最典型的三大问题是：第一，问题发现滞后——不良品往往在终检甚至出货后才被发现；第二，责任归属模糊——跨工序问题常因记录不全导致推诿；第三，改进措施无效——缺乏对历史数据的趋势分析，重复性问题频发。
以该汽车零部件厂为例，在转型前其注塑车间每天产生约200份巡检记录，全部由班组长手写填写后再录入Excel。由于信息传递链条长，当装配线反馈某批次产品尺寸偏大时，追溯源头平均需要1.5个工作日，错过最佳纠正时机。此外，供应商来料检验报告与制程检验数据互不关联，无法判断是原材料波动还是工艺参数漂移所致。
二、搭建思路：基于零代码平台构建可配置的质量中枢
面对预算有限且IT人力不足的现实，企业选择采用搭贝零代码平台（ 质量管理系统 ）作为技术底座，核心逻辑是将原本割裂的质量活动整合进一个动态可调的数字系统。该平台无需编写代码，通过拖拽式界面即可完成表单设计、流程编排与数据分析看板搭建，极大降低了实施门槛。
项目组由质量部牵头，联合生产、采购及IT人员组成5人专班，耗时6周完成初步部署。整个过程未外聘任何开发团队，所有操作均由内部人员自主完成。平台上线后，实现了从供应商来料、制程巡检、终检放行到客户反馈的全流程在线化管理，所有数据自动归集至统一数据库，支持多维度交叉查询。
三、实操路径：四步落地零代码质量管控系统
-
🔧 第一步：标准化数据采集入口 —— 使用搭贝平台创建结构化电子表单，替代原有纸质记录。例如将《首件检验记录表》转化为在线表单，强制要求必填字段包括模具编号、机台号、操作员、环境温湿度、关键尺寸测量值等，并集成拍照上传功能用于留存实物证据。表单发布后生成专属二维码张贴于各工位，员工使用手机扫码即可快速填报。
-
✅ 第二步：配置自动化预警规则 —— 在系统中设定SPC控制限，当某项尺寸连续3次接近上限或下限时，自动触发预警通知至班组长与质量工程师的企业微信。同时设置超差锁定机制：一旦检测值超出规格范围，系统立即暂停该批次流转，并弹出不合格处理流程引导下一步动作。
-
📝 第三步：打通跨部门协作流程 —— 将NCR（不合格品控制）流程数字化，任何岗位发现异常均可发起电子单据，系统自动根据产品类别路由至对应责任人。例如涉及来料问题则推送至采购与SQE，制程问题则通知工艺与设备部门。每个节点处理时限设为4小时，超时自动升级提醒主管介入。
-
📊 第四步：建立可视化质量看板 —— 利用平台内置BI模块，构建实时质量仪表盘，展示当日一次合格率、TOP5缺陷类型分布、各车间OEE对比等关键指标。管理层可通过大屏或移动端随时掌握全局状态，辅助决策调整。
四、真实案例：汽车零部件厂6个月成效复盘
该企业在2025年第三季度正式启用系统，初期聚焦注塑与机加工两个核心车间。实施过程中遇到两个典型问题并成功解决：
常见问题一：一线员工抵触电子填报
部分老员工习惯纸质记录，担心操作复杂或增加工作量。解决方案是简化交互设计：将高频使用的巡检表单优化为极简模式，仅保留5个核心字段，其余信息通过预设选项快速选择；同时开展“扫码打卡+积分奖励”活动，每完成一次规范填报可累积积分兑换生活用品，两周内参与率达97%。
常见问题二：多系统数据孤岛难打通
原有MES系统存储设备运行数据，新质量系统独立运行，存在重复录入风险。解决方法是利用搭贝平台提供的API接口能力，每日定时从MES拉取机台运行参数（如温度、压力、周期时间），自动关联到对应生产批次的质量记录中，实现数据自动融合，减少人工干预环节。
五、效果验证：三个维度量化改善成果
经过六个月稳定运行，企业从以下三个维度验证系统有效性：
| 评估维度 | 改善前 | 改善后 | 提升幅度 |
|---|---|---|---|
| 客户投诉率（PPM） | 850 | 210 | ↓75.3% |
| 内部异常响应时效 | 48小时 | 4小时 | ↑83.3% |
| 质量数据分析耗时 | 每周3人日 | 每周0.5人日 | ↓83.3% |
尤为显著的是，系统帮助发现了长期被忽视的“隐性失效模式”——通过趋势图发现某一型号产品螺纹通止规检测不合格率在夏季明显升高，进一步排查确认为空调系统制冷不足导致车间温湿度超标，进而影响材料收缩率。这一发现促使企业投资升级环境控制系统，从根本上解决了季节性质量问题。
六、扩展应用：向供应链质量协同延伸
在基础系统稳定后，企业进一步将质量管控边界向外延展。通过搭贝平台开放供应商门户模块，邀请主要原材料供应商接入系统。现在，每批来料的COA（出厂检验报告）需由供应商在线提交，系统自动比对历史数据并生成来料风险评分。若某供应商连续两批出现同一缺陷，则触发红色预警，自动冻结付款审批流程，直至完成8D整改报告上传并通过审核。
此举显著提升了供方质量管理主动性。一位塑料粒子供应商反馈：“以前我们只知道退货结果，现在能看到具体哪项指标波动影响了你们的生产，能更有针对性地改进。”这种透明化协作机制，正在逐步构建起以数据驱动的信任生态。
七、可持续演进：让质量体系具备自学习能力
传统质量管理体系往往是静态文档堆砌，而基于零代码平台构建的系统具有天然的迭代优势。每当出现新的监管要求（如IATF 16949新增软件质量管理条款）或内部流程变更时，质量负责人可在1小时内完成表单与流程的调整并发布生效，无需等待IT排期。
更进一步，企业开始探索将AI辅助分析引入系统。例如利用平台预留的数据接口，对接轻量级机器学习模型，对历史缺陷数据进行聚类分析，预测高风险生产时段或工艺组合。虽然目前尚处试点阶段，但已展现出预防性质量管理的雏形。
八、经验总结：可复制的中小企业转型路径
回顾整个项目，有三点关键经验值得同类企业参考：
- 小切口切入：避免一开始就追求“大而全”，优先选择问题突出、数据基础较好的车间试点，快速见效后再推广；
- 业务主导而非IT驱动：质量人员最懂痛点，应由他们主导需求定义与流程设计，IT或外部顾问仅提供技术支持；
- 持续运营比建设更重要：系统上线只是起点，需建立月度回顾机制，定期审视报表使用率、流程堵塞点、用户反馈等运营指标。
值得一提的是，整个系统的年度使用成本不足8万元（含平台订阅费与少量硬件投入），远低于传统定制开发动辄数十万的报价。这也印证了一个趋势：今天的质量管理不再是大企业的专属武器，借助像 搭贝质量管理系统 这样的工具，中小企业也能以极低门槛构建敏捷、智能的质量防线。
