在2025年初，华南地区一家中型机械零部件制造企业（年产值约1.2亿元）陷入持续亏损。尽管订单量稳定增长，但利润率却逐年下滑——原材料价格波动剧烈、生产过程浪费严重、项目成本核算滞后三个月以上，导致管理层无法及时调整策略。最致命的是，财务部门每月出具的成本报表仍依赖手工Excel汇总，跨部门数据口径不一，采购、生产、仓储三方信息脱节，造成大量隐性成本被掩盖。这并非个例，在制造业中，超过67%的中小企业仍停留在“事后算账”阶段，而非“事前控本”，成为制约盈利升级的核心痛点。
打破数据孤岛：搭建统一成本管控平台
面对上述困境，该企业决定引入系统化工具重构成本管理体系。传统ERP实施周期长、投入高（通常需30万元以上），对于年利润不足千万的企业而言风险过大。最终选择基于成本合约系统进行轻量化部署，借助搭贝零代码平台实现快速配置与灵活迭代。
搭贝平台的优势在于无需专业开发团队即可完成业务流程建模。企业仅用两周时间便完成了从需求梳理到上线试运行的全过程，初期投入控制在8万元以内，包含系统订阅费与顾问服务。更重要的是，其可视化表单设计让非技术人员也能参与优化，极大降低了使用门槛。
实操步骤一：建立全链条成本归集模型
-
📝 明确成本对象划分标准：将产品按系列划分为A/B/C三类，分别对应高精度传动轴、通用连接件和定制非标件，确保后续分摊逻辑清晰。
-
✅ 打通上下游数据接口：通过搭贝平台内置的数据连接器，对接金蝶KIS财务系统与MES生产执行系统，自动同步采购入库单、工时记录、设备能耗等原始数据。
-
🔧 设置动态成本动因规则：根据作业类型设定不同分摊基准，如机加工车间以“机器工时”为动因，装配线则采用“人工工时”，避免一刀切式分配造成的扭曲。
-
📊 构建多维度成本看板：在搭贝仪表盘中创建实时监控页面，展示各产品线的料工费构成、单位成本趋势及毛利率变化，支持下钻至具体订单层级。
解决常见问题：如何应对原材料价格波动？
原材料占该企业总成本比例高达62%，尤其是特种钢材受国际市场影响显著。过去由于缺乏预警机制，往往在采购后才发现价格偏离预算，导致项目整体亏损。
问题表现：采购部签订合同后未及时通知成本中心，财务仍沿用旧单价核算，导致实际成本与预测偏差超15%。
解决方案：利用搭贝平台设置“价格异动提醒”自动化流程。当新采购订单单价较历史均值上涨超过8%时，系统自动触发审批流并通知项目经理、成本会计和供应链负责人，同时锁定相关项目的预算额度，防止超支蔓延。
此外，在系统中建立“模拟报价模块”，销售接单前可输入预计材料用量与当前市价，自动生成初步成本估算，辅助商务谈判定价。此功能上线后，报价准确率提升至93%，较此前提高近40个百分点。
解决常见问题：生产现场浪费如何量化追踪？
车间普遍存在边角料随意堆放、返工品重复加工等问题，但以往难以精确统计损失金额，常被视为“合理损耗”而被忽略。
问题表现：月度盘点发现库存差异率长期维持在2.3%-3.1%之间，远高于行业1.5%的平均水平，且无法定位责任环节。
解决方案：在搭贝系统中新增“异常损耗登记表单”，要求班组长每日填写废料重量、返工工时、设备故障时长等信息，并上传现场照片作为佐证。系统自动将其折算为金额计入对应工序的成本池。
例如，某次连续三天出现同型号齿轮淬火开裂，系统累计记录返修工时达37小时，折合人工成本逾万元。这一数据推动技术部门启动工艺改进项目，最终通过调整冷却曲线将废品率降至0.6%，单月节省直接损失超4.8万元。
实操步骤二：推行项目制成本责任制
-
🎯 划定责任主体范围：针对定制化程度高的C类产品，实行项目经理负责制，赋予其对预算编制、资源调配和成本控制的决策权。
-
📋 配置项目专属台账模板：在搭贝平台中为每个重大项目创建独立空间，集成合同信息、BOM清单、进度计划与费用流水，实现“一项目一档案”。
-
🔔 设定三级预警阈值：当项目实际支出达到预算的80%、90%、100%时，系统依次向责任人发送邮件提醒，并抄送分管副总，形成压力传导机制。
-
🔄 建立闭环复盘机制：项目结束后7日内必须提交《成本执行分析报告》，对比预算与实绩差异，说明原因并提出改进建议，纳入绩效考核。
效果验证维度：单位产品综合成本下降率
衡量成本管理成效不能只看净利润，更应关注可量化的运营指标。该企业选取“单位产品综合成本”作为核心验证维度，即每万元产值所消耗的总成本（含材料、人工、制造费用）。
实施前（2024年Q4）平均值为8,640元/万元产值；经过六个月系统运行与流程优化，至2025年Q3已降至7,310元/万元产值，降幅达15.4%。其中材料利用率提升贡献5.2个百分点，人工效率改善贡献6.1个百分点，间接费用压缩贡献4.1个百分点。
| 指标项 | 实施前（2024Q4） | 实施后（2025Q3） | 变化幅度 |
|---|---|---|---|
| 单位产品综合成本（元/万元产值） | 8,640 | 7,310 | -15.4% |
| 原材料损耗率 | 4.7% | 2.9% | -1.8pp |
| 人均日产出（标准件当量） | 136 | 158 | +16.2% |
| 成本报表出具时效 | 次月第12天 | 次月第3天 | 提速75% |
值得一提的是，数据透明化也带来了组织行为的积极转变。原先各部门倾向于“报喜不报忧”，现在因所有成本数据实时可见，形成了良性竞争氛围。例如，两个平行车间开始自发比较单位能耗与良品率，主动申请技改项目以降低自身成本排名。
延伸应用：向供应链协同要效益
在内部体系趋于稳定后，企业进一步将搭贝系统的权限开放给核心供应商。通过安全沙箱机制，允许其查看与其相关的订单执行状态、质量退货记录及结算进度，减少沟通摩擦。
例如，某铸件供应商原交货周期为15天，经常延误。接入系统后，可实时看到下游排产计划紧张程度，主动优化内部排程，将平均交付时间缩短至9天，并因此获得优先付款资格，形成正向激励。
💡 小贴士：若企业暂无专职IT人员，可申请搭贝官方提供的免费试用服务，由认证顾问协助完成前三个关键模块的搭建，包括成本科目映射、数据源接入和基础报表生成。
未来升级方向：AI驱动的成本预测引擎
随着数据积累日益丰富，该企业正探索在现有系统基础上叠加智能分析能力。目前已在搭贝平台上测试“成本波动预测”插件，利用历史价格、订单节奏、宏观经济指标训练简易回归模型，尝试对未来三个月主要原材料的价格走势做出区间判断。
初步结果显示，模型对铜材、铝锭等大宗商品的预测误差率控制在±7%以内，虽不足以支撑完全自动化决策，但已能为采购批量与时机提供参考依据。下一步计划引入季节性因子与客户信用评级变量，进一步提升预测颗粒度。
可以预见，未来的成本管理不再是被动核算，而是集“感知—预警—模拟—决策”于一体的动态控制系统。而这一切的起点，正是从打破手工台账、实现数据在线化开始。
