在当前经济环境波动加剧、市场竞争持续升级的背景下,企业对精细化运营的需求日益迫切。尤其自2025年以来,原材料价格波动频繁、人力成本刚性上涨以及供应链不确定性增强,使得传统粗放式管理模式难以为继。越来越多企业将目光投向系统化的成本控制体系,寻求通过流程优化与技术赋能实现真正的降本增效。据中国企业管理研究院最新调研显示,2026年已有超过67%的中大型制造及服务类企业启动或深化数字化成本管理项目,其中约41%的企业已实现年度综合成本下降超12%。这一趋势表明,成本管理不再仅是财务部门的职责,而是贯穿采购、生产、人力、运营等全链条的战略行为。
💰 成本压缩:从被动核算到主动预测
传统成本管理多依赖事后记账和月度报表分析,信息滞后性强,难以支撑实时决策。而现代成本管控强调事前规划与动态监控相结合。以某华东地区中型装备制造企业为例,在引入基于搭贝零代码平台构建的成本合约系统后,其采购成本实现了结构性优化。该系统打通了供应商报价、合同履约、付款周期与市场价格指数的数据链路,自动比对历史采购价与行业基准价,并对异常波动发出预警。实施首季度即识别出三项高溢价采购项,涉及钢材、标准件与外协加工服务,累计节约采购支出286万元。
更进一步地,系统支持多维度成本归集模型,可按产品线、项目、客户甚至订单级别进行毛利测算。过去需要财务团队耗时5天完成的成本拆解工作,现在可在订单交付后2小时内自动生成分析报告。这种由“结果导向”向“过程控制”的转变,使管理层能够及时调整定价策略或资源分配方案。根据工信部中小企业发展促进中心发布的《2026年一季度制造业成本白皮书》,采用类似数字化工具的企业平均材料成本占比下降至39.2%,较未使用系统的同行低3.8个百分点。
| 指标项 | 传统模式(2025年前) | 数字化管控后(2026 Q1) | 变化幅度 |
|---|---|---|---|
| 单笔采购审批平均耗时 | 3.7天 | 1.2天 | -67.6% |
| 年度采购成本总额 | ¥1.24亿元 | ¥1.18亿元 | -4.8% |
| 合同履约偏差率 | 11.3% | 5.1% | -54.9% |
| 月度成本分析产出时间 | 5个工作日 | 2小时 | -98.3% |
| 异常支出发现响应速度 | 平均7天 | 实时预警 | 趋近于0延迟 |
值得注意的是,这类系统的部署并不依赖复杂IT改造。该企业仅用两周时间,通过成本合约系统模板快速搭建起涵盖预算编制、合同台账、付款计划与成本追踪的一体化模块,IT投入不足15万元,ROI回收周期仅为5.3个月。这说明,低成本、高敏捷的数字化工具正成为中小企业突破成本困局的关键杠杆。
📈 效率跃迁:流程自动化释放组织潜能
效率提升是成本管理中最易被忽视却最具放大效应的维度。许多企业在推进降本时聚焦于削减开支,却忽略了因流程冗余造成的隐性损耗。例如,某华南连锁零售企业在2025年盘点中发现,门店日常运营中有近37%的时间消耗在跨系统数据录入、纸质单据流转与人工核对上。这些非增值活动不仅占用大量工时,还容易引发误差,导致库存错配与促销执行偏差。
为此,企业基于搭贝平台定制开发了一套“智能运营中枢”,整合了门店报货、总部调拨、费用报销与绩效核算四大高频场景。所有流程均实现线上化流转,关键节点设置自动校验规则。例如,当门店提交补货申请时,系统会自动比对其近四周销售趋势、当前库存水位及区域促销安排,若存在明显偏离常规模式的情况,则触发二级审批机制。此举有效遏制了人为判断失误带来的过度备货问题。
上线三个月后,该企业运营效率显著改善:单店日均事务处理时间减少2.1小时,总部运营支持团队人力需求下降30%;同时,由于数据一致性提高,库存周转天数由原来的48天缩短至40天,相当于释放流动资金约1900万元。更为重要的是,员工得以从重复劳动中解脱,转向顾客服务优化与本地化营销策划等更高价值的工作领域。一项内部满意度调查显示,一线管理人员对“工作自主性”与“决策支持度”的评分分别提升了29%和34%。
此类效率变革的核心在于打破“系统孤岛”。传统ERP往往功能完整但灵活性差,难以适应快速变化的业务需求。而零代码平台允许业务人员直接参与应用构建,确保流程设计贴近实际操作逻辑。例如,该零售企业市场部自行开发了一个“促销效益追踪看板”,可在活动结束48小时内输出各门店的实际销售额、客流增量与边际贡献分析,为后续资源投放提供精准依据。这种“业务驱动+技术赋能”的双轮模式,正在重塑企业的运营基因。
👥 人力重构:从数量依赖到能力升级
人力成本始终是企业支出的大头,尤其在知识密集型行业,薪资福利占比常超过总营收的40%。然而,简单裁员并非可持续的解决方案,反而可能损害组织稳定性与创新能力。真正有效的路径是通过结构优化与能效提升,在不增加编制的前提下扩大产出边界。
一家专注于工程咨询服务的公司提供了典型案例。该公司原有项目管理团队共32人,负责全国47个在建项目的进度跟踪与成本控制。但由于各项目使用不同表格模板,数据汇总困难,每月初需抽调6名骨干集中三天进行“数据清洗”才能形成管理报表。这不仅影响正常工作节奏,也导致高层获取信息严重滞后。
借助成本合约系统中的项目成本模块,企业统一了项目编码规则、费用分类标准与填报界面,所有项目经理可通过移动端实时更新现场进展与支出情况。系统自动生成WBS(工作分解结构)对应的预算执行曲线,并对超出阈值的子项亮灯提醒。原本需要三天的人工整理工作,现由系统在夜间批量处理完成,次日上午即可推送可视化报告至管理层邮箱。
这一改变带来双重收益:一方面,专职数据分析岗位减少2个,年节约人力成本约48万元;另一方面,剩余团队成员的能力重心由“数据搬运”转向“偏差分析与对策建议”,专业价值得到提升。更重要的是,项目平均结算周期从原来的82天压缩至65天,客户回款速度加快间接提升了现金流健康度。据测算,资金占用成本因此降低约11.7%,相当于每年多出近300万元可用资金。
此外,系统记录的操作轨迹也为人才评估提供了客观依据。管理者可通过查看各项目经理的数据填报及时性、异常响应速度与成本控制成效,建立量化绩效模型,推动激励机制更加公平透明。这种由“经验主导”向“数据驱动”的管理转型,为企业长期发展储备了高质量人才梯队。
案例实证:一家食品加工企业的全面成本革新
江苏某中型速冻食品生产企业在过去三年面临严峻挑战:上游禽肉原料价格年均涨幅达9.3%,电商渠道扣点持续攀升,同时消费者对新品迭代速度要求越来越高。多重压力下,企业净利润率从2023年的6.1%下滑至2025年的3.4%。为扭转颓势,管理层决定启动全面成本优化工程,并选择搭贝零代码平台作为核心工具支撑。
第一步是重构成本核算体系。企业原先仅按大类划分成本,无法准确判断各SKU的真实盈利能力。通过部署成本合约系统,实现了从原料采购、车间能耗、包装耗材到冷链物流的全流程成本穿透。系统按批次归集直接成本,并结合设备运行时间分摊间接费用,最终得出每个产品的单位完全成本。结果显示,有三款主打产品虽销量高,但实际毛利率不足1.5%,远低于预期。据此,企业果断调整定价并优化配方,半年内将整体产品线平均毛利率拉升至5.9%。
第二步是打通产销协同。以往销售预测与生产排程脱节,常出现畅销品断货、滞销品积压的局面。新系统整合了POS终端数据、电商平台动销信息与仓库库存状态,每周自动生成滚动需求预测,并推送至生产计划模块。排产人员可在界面上直观看到产能利用率、换线成本与交期冲突提示,辅助制定最优方案。实施后,订单满足率由83%提升至94%,成品库存占比下降至总资产的18.6%,低于行业警戒线水平。
第三步是强化供应商管理。系统建立了涵盖价格稳定性、交货准时率、质量合格率的三维评价模型,每季度自动生成供应商画像。对于连续两期评级为C级以下的伙伴,启动约谈或替换程序。一年内淘汰了4家低效供应商,新增2家区域性战略合作方,综合采购成本下降7.2%。整个改革周期中,企业未进行大规模裁员,反而新增12个数据分析与流程优化岗位,体现出“降本”与“提质”的协同发展。
扩展思考:成本管理的未来形态
随着AI与大数据技术的发展,成本管理正迈向智能化阶段。未来的系统不仅能记录和分析成本数据,还将具备预测与推荐能力。例如,基于历史数据训练的成本弹性模型,可以预判原材料涨价对企业利润的影响程度;结合宏观经济指标的敏感性分析工具,能模拟不同定价策略下的市场份额与盈利变化。这类高级功能已在部分领先企业试点应用。
与此同时,ESG(环境、社会与治理)因素也开始纳入成本考量范畴。碳排放配额、绿色认证投入、废弃物处理成本等新型支出项逐渐显性化。一些前瞻性企业已开始构建“可持续成本模型”,将环保合规成本与品牌溢价收益纳入统一框架评估。这不仅是应对监管的要求,更是塑造长期竞争力的战略选择。
值得注意的是,技术只是手段,真正的变革源于组织认知的升级。成功的成本管理不是一次性的项目,而是持续改进的文化。它要求企业建立跨部门协作机制,鼓励一线员工提出改进建议,并通过数字化工具将其快速验证落地。搭贝等零代码平台的价值,正是在于降低了技术创新的门槛,让每一个业务单元都能成为变革的发起者。
结语:走向精益化的必由之路
在全球化竞争加剧与资源约束收紧的时代,企业不能再依靠规模扩张获取红利。唯有回归经营本质,深耕细作,才能在不确定中把握确定性。成本管理作为连接战略与执行的关键纽带,其意义已超越数字本身,演变为一种系统性能力——既能守住底线,又能激发增长。那些率先完成数字化转型的企业,正在用实实在在的财务表现证明:降本不是牺牲,而是进化;增效不是口号,而是行动。